Nous et les autres

Selon quelles questions et entre quels groupes la Suisse est-elle particulièrement polarisée? Et quelles sont les conséquences de la polarisation sur le comportement de la population suisse?

Pour trouver des réponses à ces questions, Pro Futuris et la Fondation Mercator Suisse ont réalisé un sondage national auprès de la population au début de l’été 2024. La première partie de la série d’études portait sur la polarisation de la population suisse autour de huit sujets politiques brûlants.

Dans cette partie de l’étude, nous étudions les sentiments qu’éprouvent les différents groupes politiques et sociaux à l’égard des autres et ce qu’il en est de la confiance institutionnelle des Suisses.

Malgré la polarisation, il existe un désir d’échange: une grande majorité de la population suisse estime qu’il vaut la peine d’échanger avec des personnes ayant une opinion politique très différente de la leur.
‍
L’électorat manifeste une forte antipathie à l’égard de l’UDC en tant que parti et de ses électrices et électeurs en tant que groupe politique. Dans le même temps, les électrices et électeurs de l’UDC attribuent les scores de sympathie les plus faibles à presque tous les partis et à leurs électrices et électeurs. En revanche, les Suisses de tous bords politiques expriment des sentiments relativement positifs vis-à-vis du Centre et de son électorat.

Les sympathies et les antipathies entre la gauche et la droite ne sont pas symétriques: les électrices et électeurs ayant une préférence pour le PLR ou l’UDC manifestent moins de sympathie envers l’électorat des camps gauches-Verts que les électrices et électeurs gauches-Verts envers l’électorat de droite conservateur.

Les groupes sociaux qui abordent des questions politiques controversées (militant·e·s pour le climat, opposant·e·s aux mesures de lutte contre la pandémie) sont jugés de la manière la plus négative par la population. Les groupes sociaux qui s’écartent des normes ou sont marginalisés dans la perception de la majorité (comme les 1 % les plus riches, les requérant·e·s d’asile, les non-binaires) sont également confrontés à beaucoup d’antipathie. En revanche, les groupes traditionnellement ancrés comme les femmes, la population rurale ou les senior·e·s font l’objet d’une évaluation émotionnelle majoritairement positive.

La confiance institutionnelle est elle aussi fortement polarisée: la science se voit accorder les taux de confiance les plus élevés par la population suisse. L’électorat a également une grande confiance dans la police et la justice. En revanche, les personnes interrogées font peu confiance aux institutions religieuses, aux médias, à l’UE et aux partis politiques. L’électorat de l’UDC se méfie particulièrement du Conseil fédéral, du Parlement, des médias, de la science et de la justice, souvent bien plus que les électrices et électeurs d’autres partis.

Cette analyse est la deuxième d’une série de trois études consacrées aux causes et aux effets de la polarisation affective.

Dans la troisième et dernière partie de la série d’études, nous approfondirons l’influence de la polarisation affective sur la disposition à faire des compromis et à collaborer avec les partis qui nous sont particulièrement antipathiques.

Pro Futuris est le Think + Do Tank de la Société suisse d’utilité publique. Nous nous penchons sur le fonctionnement de la cohésion dans une société plurielle, et sur nos possibilités en tant que démocratie de façonner nous-mêmes notre avenir.

Pour la réalisation de l’enquête auprès de la population, nous collaborons avec le groupe de recherche E-Democracy du Centre de compétence pour le management public (KPM) de l’Université de Berne.

L’étude est un projet commun de Pro Futuris et de la Fondation Mercator Suisse.